Johannes Geis [1.FC Köln]

Naja, so ganz unerklärlich ist das nicht mit der Chancenverweigerung. 92kg bei 1,81 m sind eindeutig zu viel. Das war eine Lebensmittelvernichtungsmaschine und kein ehrgeiziger Spieler der in die Mannschaft will!
Trotzdem viel Glück in Köln.
Glückauf, Vampir

Ich finde die von Dir formulierte Kritik an meinem kurzen "Post" eher irgendwie typisch für Dich, auch wenn ich mir so manchen Deiner Beiträge, zu egal auch welchen Schalker Themen, vor Augen führe. Ich habe ja ausdrücklich erwähnt dass Geis nun die Chance hat sich in Köln unbelastet zu präsentieren, eine Situation die er bei uns nicht mehr vorfinden konnte. Betont habe ich zudem das es in der Gesamtbetrachtung "wechselseitig" ein unbefriedigender Vertragsverlauf gewesen ist und somit habe ich auf eine Schuldzuweisung in jedwede Richtung verzichtet. Das Du nun Mascarell als Vergleich heranziehst macht Deinen Beitrag leider nicht besser, im Gegenteil, Du führst die Gegenargumente für einen unzutreffenden Vergleich in Deinem Beitrag doch selber mit an, nämlich das Mascarell in seinem ersten halben Jahr quasi dauerverletzt gewesen ist. Unter dieser Betrachtung verbietet sich ein Vergleich eines Spielers der bei uns ein halbes Jahr dabei ist gegenüber einem Spieler der 3,5 Jahre bei uns unter Vertrag gestanden ist. Das teure Missverständnis habe ich darüber hinaus nicht pauschal in den Raum geworfen, sondern in Verhältnis Erwartung und Ertrag gesetzt. Als Geis 2015 zu uns gewechselt ist wurde er nicht nur bei uns als ein möglicher künftiger Nationalspieler, mindestens aber als ein künftiger Stammspieler und entscheidender Mosaikstein angesehen, um den man perspektivisch eine Mannschaft aufbauen kann. Diese Erwartungen wurden nicht erfüllt, ich weiß, so etwas kann man nicht planen, im Gegensatz zum Gehalt welches man ja bei Vertragsbeginn über die Laufzeit festlegt. Somit sehe ich da keinen Widerspruch wenn ich zu dem Fazit komme, dass es irgendwie im Verhältnis Erwartungen und Ertrag ein teures Missverständnis geworden ist.
This contribution was last edited by dreamliner on Jan 14, 2019 at 11:39 AM hours

Ich fand es seltsam, dass Tedesco Geis nicht mal als Backup vom Backup haben wollte. Geis ist nicht der ideale Spielertyp für Tedescos System, aber er ist dennoch ein Profifußballer der ordentliche bis gute Leistungen zeigen kann.
Genau wie bei Coke gab es aber nie den Versuch sich den Spieler irgendwie zu Nutze zu machen. Das ist für mich auch nicht vergleichbar mit Spielern wie Sam oder Clemens, die einfach ständig verletzt waren.
Allerdings hat man immer mit offenen Karten gespielt, so dass es Geis letztlich frei stand, ob er bei uns bleiben will oder nicht.
Unterm Strich ist es bitter, dass ein Spieler, der als teuere Verstärkung geholt wurde und eine ganz gute erste Saison spielte, 2 Jahre später den Verein verlässt wie irgendwelche Nachwuchsspieler, die nie das Zeug zum Profi hatten.

Eigentlich schade, gerade nachdem was Rudy so zeigt hätte man Geis schon nochmal ne Chance geben können.
Allerdings bin ich auch nicht bei Training dabei und kann beurteilen was wer da leistet..

Finde das Geis und Rudy vom Profil recht ähnlich sind. Beides kein Zweikampfmonster, brauchen einen physischen 6er neben sich und sind grundlegend eher Aufbauspieler. Geis hat seine Stärken eher im langen Ball, Rudy mehr im kurzen Pass. Da wir beides nicht beherrschen, sehe ich hier auch keinen Vorteil für einen der Beiden. Wenn es für Geis keinen Platz im System Tedesco gibt, macht ein Rudy auch keinen Sinn.

Ich hoffe das er nach der schweren Zeit hier wieder Spaß am Fußball findet und beim FC glücklich wird.

Wenn es so wenige Unterschiede gibt, da wundert es mich dann schon, dass nur ein 2. Liga Verein Geis wollte.

Mios meinte doch einfach, dass sie ein ähnliches Profil haben. Das haben (wenn man nach den wenigen Eindrücken von Goller gehen kann) Goller und (der frühere) Draxler auch. Darf man jetzt auch nicht sagen, dass sich Goller und (der frühere) Draxler von ihrer Spielweise und ihrem generellen Profil (Nicht in der Leistungsstärke) ähneln, weil der eine CL zockt und der andere bei uns halt mittrainieren darf?

Ich sehe im Beitrag von Mios nur, dass er die beiden miteinander vom Profil her vergleicht und dass beide in einem destruktiven System nicht ihre Stärken ausspielen können? Das ist doch auch genau das, was du gestern gesagt hast? Dass Rudy stärker ist, je spielstärker die Mitspieler sind?

Dass Rudy deutlich stärker ist als Geis und ein Geis nur davon träumen kann, jemals so stark zu sein wie Topform Rudy, streitet ja niemand ab.

Was soll das für ein Profil sein, in dem Rudy und Geis die gleichen Spieler sind?
This contribution was last edited by eichelsen on Jan 14, 2019 at 6:22 PM hours

Frage ich mich auch, abgesehen von der Position.

Ich stimme da ja mit Mios nicht überein, sondern ich sage nur, dass der inhaltlich wertvolle Einzeiler von Addict ja ziemlich ins Leere geht, weil Mios nie das Niveau der beiden verglichen hat.

Ok, zur Klarstellung:



Das klingt m.E. aber nicht nach einem reinen Profil-Vergleich, ansonsten würde er ja kaum zur Konklusion kommen, dass wir beide nicht gebrauchen können. Rudy ist ein völlig anderes Niveau und alleine deswegen macht sein Post wenig Sinn in meinen Augen. Davon abgesehen ist der Post m.E. inhaltlich einfach falsch.