Willian Pacho [3]

Ich hab mir die Szene jetzt ein paar mal angesehen und ich finde Trapp spielt hier einen guten Ball auf Pacho, welcher als Bundesligaprofi genügend Zeit hat den sauber anzunehmen und weiterzuleiten. Der anschließende Ball zu Max ist ambitioniert, ja, aber auch hier erwarte ich von einem Bundesligaprofi die Situation zu erkennen um a) den Ball direkt zu Pacho die Linie runter weiter zu leiten oder direkt wieder zurück zu Trapp zu spielen.
Max darf den Ball niemals nach vorne annehmen, da er dadurch in die Pressingfalle läuft. Das war schlichtweg ein Entscheidungsfehler bzw eine Unkonzentriertheit von Max.
This contribution was last edited by svenska83sge on Apr 21, 2024 at 10:29 AM hours

Wie willst du diese Aussage belegen? Hellseherei?

Wer hier ermahnt Trapp eine Mitschuld an dem Gegentor geben will, hat schlichtweg keine Ahnung von Fußball. Das kann man dann auch gerne mal so hart benennen, das ist nämlich komplett absurd und hat nichts mit einer gesunden Diskussionsgrundlage zu tun.

Der Ball von Trapp auf Pacho war einwandfrei. Pacho hat aber große Aktien in der Angelegenheit, denn er spielt nicht nur Max kritisch an, wobei ich nicht die Passqualität meine, sondern die Situation. Mbabu sprintet Max mit Überschuss an und Pacho spielt den Ball direkt auf Max, sogar leicht in den Rücken, nicht in den Lauf sondern in den Fuss, dadurch ist dieser im Nachteil, weil Mbabu eine Top-Pressung Chance bekommt. Zusätzlich aber geht er noch nach vorne und erwartet einen Doppelpass, den Max aber gar nicht spielen kann. Dadurch lässt er auch noch Demirovic in seinem Rücken frei, der Max damit auch die Rückpassmöglichkeit nimmt. Natürlich darf Max dann diesen Zweikampf nicht verlieren, aber ich sehe hier mindestens 50% bei Pacho. Schlechte Passentscheidung und Position verlassen.

Man werfe einen Blick auf Großchance vereitelt und sieht Trapp auf Platz 18 von 20 und bringt seine Mitspieler durch fußballerisches Unvermögen oft in Bedrängnis. Aber man kann sich auch alles schön reden
This contribution was last edited by AlwaysHere on Apr 21, 2024 at 11:49 AM hours

Trapp hatte beim Gegentor genau 0,0% Anteil dran, der machte da alles richtig.

Pacho hatte das zu großen Teilen dann zu verantworten, weil er den Max am besten in dessen Lage in dem Moment gar nicht anspielen sollte, um ihn dann auch gar nicht erst in Bedrängnis zu bringen.

Max löst es dann leider auch nur sub-optimal, da hätte er ggf. den Ball einfach ins Aus spielen sollen; wäre allemal besser gewesen, als ihn dann so zu verlieren.

Pacho spielt eh insgesamt eine "normale" Rückrunde, da waren jetzt auch diverse Fehlleistungen in seinem Spiel dabei, die man in der Vorrunde kaum bis gar nicht erlebte.

Aber das ist wie gesagt total normal, immer noch ein junger Spieler in seiner ersten Bundesliga-Saison, aber auch ein Pacho kann und wird sich noch verbessern und, das glaube ich wirklich, in 1-2 Jahren wohl der wertvollste IV der Bundesliga sein (wenn er bis dahin noch hier spielen sollte und nicht schon vorher weggekauft wird).

Was bitte habe ich in welcher Passage meines Postes "schöngeredet"?

Neue Frage: Wer hat diese Tabelle erstellt, welche Erhebungsparameter gehen in die Betrachtung ein, welche statistische Berechnunggrundlage wurde angewandt? Wie wird "Großchance" bei der Erhebung definiert? Über welchen Zeitraum wurden die Daten erhoben? Welche Erhebungsmethode wurde angewandt.

Deine Antworten werfen leider mehr Fragen auf, als sie beantworten.

So etwas kann man auch nur sagen, wenn man selbst nicht nie im Tor gestanden hat. Diesen Schuss hält Trapp aus der Distanz nur, wenn er angeschossen wird. In der Höhe, auf die Distanz kriegst du die Arme gar nicht mehr hoch.

Angeblich denkt Liverpool darüber nach, Pacho jetzt bereits zu kaufen und dann noch 1 Jahr per Leihe bei uns zu lassen. Wäre sicherlich kein schlechtes Model, wenn die Summe am Ende dann stimmt.

Könnte ich auch mit leben.