Unser Team - die Mannschaft allgemein

Für mich, mittlerweile seit mindestens ununterbrochen 45 Jahren selbst aktiv im lokalen Fussball (mittlerweile nur noch Alt-Herren) ist ein Führungsspieler einer, der eben genau das tut: die Mannschaft führen.

Das ist dann nicht zwingend der beste Spieler des Teams. Denn dieser ist dann ggf etwas introvertierter. Aber sicherlich ist ein Führungsspieler einer, der seine Leistung bringt. Darüber hinaus aber hält dieser das Team zusammen, gibt Kommandos, ist auf und neben dem Platz ein Ansprechpartner. einiges von dem, was einen Führungsspieler ausmacht, das sieht man nicht auf dem Platz. Daher ist es schwer festzumachen, wer bei uns derzeit wirklich Führungsspieler ist. (nur meine Gedanken )

Müller und terodde machen zumindest den Eindruck als wären sie genau das.

Glaube Du verwechselst Motivation mit Führung. Das die beiden Motivationsmonster sind, dagegen kann ich nichts sagen. Wer Führungsspieler ist, werden wir Fans nur schwer feststellen können, da wir nicht mit in der Kabine sind.

Der Mannschaftsrat wurde doch von der Mannschaft gewählt, dementsprechend sind Ralle, Terodde, Kaminski, Drexler, Langer und Matriaciani Führungsspieler.

War bei Dir in der Klasse der Klassensprecher auch immer das Alpha-Männchen/-Weibchen?

Ja, meistens waren das die beliebtestesten und auch geeigneten Kandidaten :-P

Ernsthaft: es klang oben zu endgültig von mir, so war es nicht gemeint. Es wird sicherlich noch weitere Führungsspieler geben, da sich im Laufe der Saison auch Neuzugänge (Müller, Murkin?) als Führugnsspieler rauskristallisieren können, aber der Mannschaftsrat wird schon ein hohes Ansehen in der Kabine genießen. Klar können auch diese Spieler im Ansehen abrutschen, gerade wenn sie mit sich selbst Beschäftigt sind (Kaminski, Ralle).
Aber Führungsspieler müssen nicht zwingend die Thorsten-Legat-Alphamännchen sein, sondern einfach Spieler, denen die anderen folgen - oder anders gesagt: die andere Spieler führen. Ein Schallenberg oder Seguin sehe ich momentan dort z.B. nicht, aber natürlich kann das in der Kabine ganz anders aussehen. Potentielle Führungsspieler haben wir einige.

War gestern endlich mal diese Saison im Stadion, konnte aus beruflichen Gründen dieses Jahr immer nur Schalke vor dem Bildschirm verfolgen. Fand es ganz interessant, da nochmal eine etwas andere Perspektive. Nichts grundlegend Neues. Aber folgende Punkte sind mir aufgefallen:
- Kalas ist für jede Art von Defensiv-Zweikämpfen eine Bank, verteidigt nach vorne. Mit dem Ball muss man bei ihm leider wirklich richtige Abstriche machen. Will man das Spiel vernünftig aufbauen in der neuen Saison, kann man ihn eigentlich nicht empfehlen.
- Kaminski ist im Prinzip genau das Gegenteil. Es war sehr offensichtlich, dass man die Schwächen von Kaminski kaschieren will. Sobald das aber nicht gelingt und er nach vorne verteidigen müsste, wird es richtig gefährlich. Er ist relativ leicht zu umspielen und weiß wohl um seine mangelnde Athletik. Spielt defensiv sehr passiv.
- Mir ist im Stadion nochmal richtig aufgefallen, wie unfassbar langsam Kaminski eigentlich ist. Glaube er war gestern der mit Abstand langsamste Spieler auf dem Feld. Man sollte bzw. muss sich hier glaube ich neu aufstellen.
- Kaminski hat in der Defensive quasi alleine die Rolle des Aufbauspielers neben Ouwejan inne. Hat er finde ich insgesamt ganz gut gemacht, auch wenn ich Ouwejan da noch besser fand.
- Die Defensive auf links mit Kaminski und Ouwejan ist anfällig. Zum Glück hat Düsseldorf oft eher über die andere Seite aufbauen müssen, weil Schalke durch geschicktes Pressing Angriffe über die Seite vermieden hat.
- Insgesamt sah das Mann-gegen-Mann Pressing von Schalke schon ganz gut aus, Düsseldorf hatte lange Zeit wirklich Probleme, effektiv das Spiel vernünftig aufzubauen.

- Offensive: Oft erfolgreich über die simple Ouwejan - langer Ball auf Topp - Klatschen für Kabadayi.
- Seguin war ziemlich verschenkt durch das System - grade bei den langen Bällen hat er wenig Spielanteile bekommen. Hat dafür aber defensiv extrem gut die Wege zu Tsolis versperrt und mitgearbeitet. Hätte ich nicht gedacht.
- Soppy fand ich ziemlich schwach. Ihm liegt das rustikale Spiel glaube ich nicht mit der Jagd über den ganzen Platz. Wenn er versucht hat mit Seguin zu "zocken", leider oft mit Fehlern am Ball. Aber im Vgl zu Matriciani ein riesen Upgrade, auch wenn nicht in Form.
- Henning beim Warmmachen in der HZ-Pause gesehen. Technisch glaube ich wirklich der schwächste Mann im Kader. Auch hier sollte man einen jungen Spieler hochziehen und ihm entweder U23 oder Wechsel anbieten. Das reicht nicht.
- Ouwejan fand ich insgesamt ziemlich gut. Ich verstehe nicht so richtig, warum man hier nicht verlängert. Der kommt wieder ins Rollen - für mich einer der besten Schalker.
- Grade Topp ist nochmal eine Bereicherung und Freudeaus nächster Nähe. Fand ihn für sein Alter schon physisch enorm stark und gewitzt. In HZ 2 konnte man sehen, dass er keine Kraft mehr hatte ab 60-70. Minute. Trotzdem schon eine ziemliche Maschine.
- Kabadayi hat viel versucht, muss aber noch etwas kräftiger werden für die 2. Liga. Außerdem zu verspielt und noch auf der langen Leitung in der Entscheidungsfindung. Man sieht aber großes Potential. Hat auch gut nach hinten gearbeitet.
- Terodde war für mich eigentlich nur im Anlaufen auffällig, steht ziemlich neben sich - gibt der Mannschaft aber glaube ich Halt.
- Tempelmann wirkte auch in den wenigen Minuten ganz gut, könnte man für die letzten Spiele mal früher bringen. Sinnvolle Wechselmöglichkeiten sind ja rar im Kader.
- zu guter Letzt: Schallenberg mit dem Ball SEHR vorsichtig. Gegen den Ball aber verdammt stark. Guter Zerstörer mit toller Antizipation. Hat aber Geschwindigkeitsdefizite.

Chapeau aufjedenfall an KG, dass er aus der ziemlich wilden Mannschaft mit verschiedenen Fähigkeiten etwas gebaut hat, mit dem man nicht immer verliert. Düsseldorf wirkte insgesamt von den Anlagen ausgeglichener - Schalke für mich ein Team aus Spielern mit Spezialfähigkeiten und eher Schwächen am Ball.
This contribution was last edited by Chroar on Apr 28, 2024 at 11:17 AM hours

Henning jetzt aufgrund des bisschen hin und her Passens in der Halbzeitpause zu bewerten, ist ein wenig abstrus.

Kadabayi ist beim Warmmachen absolut hanebüchen. Gegen Nürnberg habe ich gedacht "ohje ohje, nimm ihn nich vor'm Anstoß raus." Er hat eine seiner besten Spiele für uns gemacht.

Würde mal mutmaßen die Evaluation von Henning basiert nicht ausschließlich auf der Halbzeit-Performamce.
This contribution was last edited by Cpt_Melt on Apr 28, 2024 at 12:47 PM hours

Man täte gut daran nicht den lückenbüßer aus der dritten Reihe zu verbannen, sodern ersteinmal eine funktionierende Struktur innerhalb der ersten 15 Positionen zu schaffen. Wenn man matriciani nicht braucht, dann kann man reden.
Diese Saison brauchten wir ihn oft. Und das war nicht seine Schuld.