Siamo sicuri che Llorente fosse in fuorigioco?

Sono decisioni al limite (credo che il guardialinee abbia il 50 % di possibilità di indovinare). Singolarmente è irrilevante, in questo inizio di campionato la Juve ha già avuto più di una situazione fortunata.
Decisioni così fanno parte del gioco, nel bene e nel male (vedi Madrid).
Per esserne certi servirebbe una telecamera ad alta velocità perfettamente allineata (cosa che ritengo irragionevole).
This contribution was last edited by Murumbi on Nov 12, 2013 at 10:24 AM hours

Quote from Murumbi:
Sono decisioni al limite (credo che il guardialinee abbia il 50 % di possibilità di indovinare). Singolarmente è irrilevante, in questo inizio di campionato la Juve ha già avuto più di una situazione fortunata.
Decisioni così fanno parte del gioco, nel bene e nel male (vedi Madrid).
Per esserne certi servirebbe una telecamera ad alta velocità perfettamente allineata (cosa che ritengo irragionevole).

1) il fotogramma è leggermente precedente al momento del passaggio, quindi non parliamo della stessa immagine mostrata da SKY.

2) La prospettiva è opposta alla traiettoria del pallone quindi l'immagine è ingannevole. Llorente è comunque avanti.

3) Ma perchè vi dovete sempre giustificare. Gli arbitri sbagliano. Punto.

Non è perfettamente allineata, però da questa immagine ci si può fare un'idea di quanto fosse complicata la decisione..

http://i39.tinypic.com/21jqhed.jpg
This contribution was last edited by 7Michael on Nov 12, 2013 at 7:35 PM hours

la cosa più preoccupante è un'altra: in questo paese si preferisce puntare i riflettori su un errore, ammesso che ci sia stato a questo punto che sulla partita in generale. Ci può stare, spesso e volentieri che un errore cambi le sorti di una partita. Ma in una partita vinta 3-0 vende più un giornale che scrive "gol in fuorigioco" che uno che scrive "dominio in campo". Si alimentano le polemiche, si getta un tronco sul fuoco. Allora il tifoso che non avrebbe mai comprato il giornale in un post partita perso sonoramente lo compra e incomincia a lamentarsi. In questo paese se perdi non è mai demerito tuo o merito altrui. E' merito di una terza forza. In inghilterra due anni fa il City vinse lo scudetto con due gol nei minuti di recupero, e tutto è andato avanti. In Italia ci sarebbero state trasmissioni per un mese con processi su un'ipotetica partita venduta, sicuro. Detto questo gli errori ci sono, in uno e nell'altro senso.

Quote from SuArez23:
la cosa più preoccupante è un'altra: in questo paese si preferisce puntare i riflettori su un errore, ammesso che ci sia stato a questo punto che sulla partita in generale. Ci può stare, spesso e volentieri che un errore cambi le sorti di una partita. Ma in una partita vinta 3-0 vende più un giornale che scrive "gol in fuorigioco" che uno che scrive "dominio in campo". Si alimentano le polemiche, si getta un tronco sul fuoco. Allora il tifoso che non avrebbe mai comprato il giornale in un post partita perso sonoramente lo compra e incomincia a lamentarsi. In questo paese se perdi non è mai demerito tuo o merito altrui. E' merito di una terza forza. In inghilterra due anni fa il City vinse lo scudetto con due gol nei minuti di recupero, e tutto è andato avanti. In Italia ci sarebbero state trasmissioni per un mese con processi su un'ipotetica partita venduta, sicuro. Detto questo gli errori ci sono, in uno e nell'altro senso.

D'accordo ma quello che non è chiaro è come mai siano gli stessi Juventini a cercare in tutti i modi di dimostrare che non fosse fuorigioco dopo un 3 a 0.

io ritengo che sia un episodio irrilevante, da regolamento i guardalinee devono lasciar giocare in caso di dubbio irrisolvibile e in questo caso figuratevi, non riusciamo a risolvere il dubbio nemmeno noi con moviole, fermi immagine etc. Senza contare che la juve ha ampiamente meritato.