Robert Lewandowski zu Bor. Dortmund?

ja...

Quote from Killerinstinkt:
ja...

aha.

Wäre wirklich einer meiner Wunschtransfers. Ein zweiter treffsicherer Stürmer, der zudem noch so talentiert und entwicklungsfähig ist wie Lewy, kann sicherlich nicht schaden. Sollte er für 3 - 4 Millionen zu haben sein, sollte man zuschlagen.

Die Sommertransfers hängen ganz und gar vom System ab. Wenn man wieder mit 2 Spitzen spielt, dann braucht man definitiv noch einen Stürmer, der sich vorn durchsetzen kann. In einem System mit einer Spitze braucht man dann eher Mittelfeldspieler. Linkes Mittelfeld und defensives Mittelfeld ;)

Aber egal welches System man spielt, Valdez ist nicht geeignet!

Lewandowski ist sicher kein schlechter im Gegenteil aber macht das für den BVB Sinn ihn zu verpflichten? Sie haben mit Barrios und Zidan zwei gute Stürmer und auf der Bank haben sie Valdez und Rangelov. Wenn Zidan den Verein verlassen sollte dann wäre ein Wechsel realistisch ansonsten sehr unwahrscheinlich.

Quote from Scarc:
Ohne Abgang ist ein Lewandowski-Transfer jedenfalls ausgeschlossen.

ich halte dagegen und behaupte einfach mal, dass wenn der bvb in die EL kommt einen zweiten "richtigen" stürmer benötigt... lewandowski wäre ideal.

auf 3 hochzeiten zu tanzen und darauf hoffen das der einzige wirkliche torjäger (barrios) im team alle spiele bestreitet, kaum abnutzungs erscheinungen hat oder ihn spieler wie valdez und rangelov gleichwertig ersetzen können (vorallem in der EL) ist doch sehr naiv gedacht. will man weiterhin was erreichen und international nicht nur eine statistenrolle einnehmen, brauch man 2 torjäger...egal ob wir 4-2-3-1 oder die raute spielen!

Quote from TheKillingJoke:
Quote from Scarc:
Ohne Abgang ist ein Lewandowski-Transfer jedenfalls ausgeschlossen.

ich halte dagegen und behaupte einfach mal, dass wenn der bvb in die EL kommt einen zweiten "richtigen" stürmer benötigt... lewandowski wäre ideal.

auf 3 hochzeiten zu tanzen und darauf hoffen das der einzige wirkliche torjäger (barrios) im team alle spiele bestreitet, kaum abnutzungs erscheinungen hat oder ihn spieler wie valdez und rangelov gleichwertig ersetzen können (vorallem in der EL) ist doch sehr naiv gedacht. will man weiterhin was erreichen und international nicht nur eine statistenrolle einnehmen, brauch man 2 torjäger...egal ob wir 4-2-3-1 oder die raute spielen!

Ich halte mit und sage, dass bei Umstellung auf ein 2Stürmer-System ein 5Stürmer gar nicht mal so schlecht wäre.
Allerdings bezweifel ich 2 Dinge ganz stark.
1. Das er sofort Stürmer Nummer 2 wäre.
2. Das er auch nur annähernd in der Lage wäre, im ersten Jahr, Barrios als Torjäger nachzueifern.

Man sollte keine überhöhten Ansprüch in ihn stellen.
Er würde aus einer deutlich schwächeren Liga kommen, selbstverständlich Eingewöhnungszeit brauchen(Kuba hin oder her) und mit Sicherheit nicht auf Anhieb als 2.Torjäger aggieren, geschweige denn dies überhaupt können.
Die poln. Liga ist einfach viel zu schlecht, um hier gleich vom nächsten Torjäger ausgehen zu können.

Quote from Scarc:
@ Jokernight & Sammers Erbe
Wie gut, dass die Vereinsführung nicht nach persönlichen Antipathien entscheidet.


Hat herzlich wenig mit Antipathien zu tun. Viel mehr spricht Nelson's Preisleistung einfach gegen ihn. Er gehört bei uns zu den Topverdienern und rechtfertigt dieses viel zu selten.

Quote from Scarc:


Egal welches der beiden Systeme, es stehen immer zwei Stürmer auf dem Platz. Es heißt ja nicht umsonst hängende 'Spitze'.



Das würde ich so nicht unterschreiben. Man kann dieses System auch mit einem Spielmacher spielen. Wäre vermutlich sogar die bessere Lösung. Zidan hat seine Chance wunderbar genutzt, aber Hajnal sitzt ihm im Nacken!

Quote from SamSean:

Die poln. Liga ist einfach viel zu schlecht, um hier gleich vom nächsten Torjäger ausgehen zu können.


Da wirst du hier auf taube Ohren stoßen ;) Der Lewandowski wird doch hier schon fast wie ein Heiliger verehrt.
This contribution was last edited by Sammers Erbe on Mar 18, 2010 at 1:59 PM hours

Quote from TheKillingJoke:
Quote from Scarc:
Ohne Abgang ist ein Lewandowski-Transfer jedenfalls ausgeschlossen.

ich halte dagegen und behaupte einfach mal, dass wenn der bvb in die EL kommt einen zweiten "richtigen" stürmer benötigt... lewandowski wäre ideal.

auf 3 hochzeiten zu tanzen und darauf hoffen das der einzige wirkliche torjäger (barrios) im team alle spiele bestreitet, kaum abnutzungs erscheinungen hat oder ihn spieler wie valdez und rangelov gleichwertig ersetzen können (vorallem in der EL) ist doch sehr naiv gedacht. will man weiterhin was erreichen und international nicht nur eine statistenrolle einnehmen, brauch man 2 torjäger...egal ob wir 4-2-3-1 oder die raute spielen!

Woher willst du denn wissen das Lewandowski Barrios ersetzen könnte?

Rangelov hat im Gegensatz zu Lewandowski bereits bewiesen, das er in der Bundesliga gut mithalten kann.

Wir haben dazu noch 2 Talente in der Hinterhand die im Sturm spielen könnten + Valdez.

Du willst in einem System mit 1 Stürmer mit Barrios, Valdez, Lewandowski, Rangelov, Stiepermann und Le tallec planen?

Warum sollte man denn genrell ein weiteres Talent für den Sturm kaufen, wenn man selbst Talente in der Hinterhand hat?

Ich habe das Gefühl, dass dieses nur eines von den zahlreichen Gerüchten ist, die jetzt so langsam aufkommen werden und an denen nicht viel dran ist.

Wir hatten vergangenen Sommer Interesse an Lewandowski, aber dann dafür Rangelov geholt, für mich scheint die Geschichte erledigt.
This contribution was last edited by Barrios1989 on Mar 18, 2010 at 1:58 PM hours

Quote from Scarc:
Valdez hat erst letzten Sommer einen neuen Vertrag erhalten, er wird angemessen verdienen, der Topverdiener, zu dem er immer gemacht wird, ist er aber sicherlich nicht. Rangelov hat sein Gehalt diese Saison noch weniger gerechtfertigt, gleiches gilt für Hajnal oder auch auf anderer Position Dede. Die Diskussion ist sinnlos, vor allem, weil Valdez auch höchstens ein ein paar Hunderttausend mehr als Rangelov verdient.

Rangelov war die längste Zeit verletzt. Da hat er ja wohl noch eine Chance verdient. Er war vor der Verletzung nah dran Stammspieler zu werden. Wie viel die beiden verdienen ist natürlich reine Spekulation, aber Rangelov kam von einem Absteiger und wird denke ich nicht 7-stellig verdienen.

Quote from Scarc:


So wie es aussieht, will Klopp die Position aber als Halbstürmer interpretiert haben. Einen Spielmacher einzuschalten, ist 1. nicht modern und somit nicht Klopps Ding und würde 2. Sahin in seinen Aufgaben zu sehr einschränken.

Aber letztlich ist diese Diskussion doch egal. Ich bleibe dabei: Erst müssen 1-2 Spieler aus dem Sturm gehen, bevor man überhaupt darüber nachdenken kann, Lewandowski zu verpflichten. Wer das nun ist, ist bei der Frage, ob der Spieler nun kommt, herzlich egal.

So wie es aussieht hatte Klopp damals keine andere Alternative. Dann hat Zidan gute Spiele gemacht und Hajnals Verletzung hat sich hingezogen. Dass er die Position allerdings als 2. Stürmer interpretiert habe ich von ihm so noch nicht gehört.

Im letzten Punkt stimm ich dir zu. Im Sturm wird/muss einer gehen. Zidan und Barrios machen momentan auch sich aufmerksam. Valdez kann bei der WM für Furore sorgen und Rangelov wird in den nächsten Spielen bestimmt zu Kurzeinsätzen kommen. Am wahrscheinlichsten ist dennoch ein Abgang von Valdez bzw. Zidan, da die am ehesten eine Ablöse einspielen, mit der man einen vernünftigen Ersatz verpflichten kann.