Realistische Schalker Wunschelf
Sep 3, 2013 - 8:56 PM hours
Apr 17, 2024 - 1:53 PM hours
Zitat von H-u-n-t-e-r
Sahin wäre auch ein interessanter Spieler, könnte sich gut mit Seguin ergänzen, frage ist nur ob es zu offensiv wäre oder lieber einen „Zerstörer“ neben Seguin ?
Sahin wäre auch ein interessanter Spieler, könnte sich gut mit Seguin ergänzen, frage ist nur ob es zu offensiv wäre oder lieber einen „Zerstörer“ neben Seguin ?
Würde ich vom Grundgerüst so unterschreiben, Murkin würde ich allerdings auf die linke Schiene stellen und noch einen schnellen Iv dazu holen.
Als Nebenmann von Seguin könnte ich mir auch sowohl einen eher offensiven Achter aller Sahin oder Cuisance vorstellen, aber eben auch einen defensiveren vom Profil her wie Robert Andrich, woraufhin Seguin dann den offensiven Part spielen würde.
Apr 17, 2024 - 2:11 PM hours
Ich würde Murkin unter gar keinen Umständen vorziehen.
Der bleibt mal schön auf seiner stärksten Position LIV.
Und Seguin soll mal schön auf der 6 bleiben für den Offensivpart ist er mir deutlich zu langsam und nicht kreativ genug. Ich wünsche mir eine Doppel 8 vor Seguin aus Balikwisha und Ouédraogo ( Verkauf und Rückleihe).
Einen defensiven Spieler neben Seguin zu stellen ist mir deutlich zu defensiv und fußballerisch zu schwach dafür ist Seguin gar nicht offenslv stark genug. Ja er spielt gute Bälle aber den Ball tragen ist gar nicht seins, Leute aussteigen lassen um Räume zu gewinnen ist auch nicht seins.
Der bleibt mal schön auf seiner stärksten Position LIV.
Und Seguin soll mal schön auf der 6 bleiben für den Offensivpart ist er mir deutlich zu langsam und nicht kreativ genug. Ich wünsche mir eine Doppel 8 vor Seguin aus Balikwisha und Ouédraogo ( Verkauf und Rückleihe).
Einen defensiven Spieler neben Seguin zu stellen ist mir deutlich zu defensiv und fußballerisch zu schwach dafür ist Seguin gar nicht offenslv stark genug. Ja er spielt gute Bälle aber den Ball tragen ist gar nicht seins, Leute aussteigen lassen um Räume zu gewinnen ist auch nicht seins.
This contribution was last edited by Pigotto on Apr 17, 2024 at 2:22 PM hours
Apr 17, 2024 - 2:35 PM hours
Zitat von Pigotto
Ich würde Murkin unter gar keinen Umständen vorziehen.
Der bleibt mal schön auf seiner stärksten Position LIV.
Und Seguin soll mal schön auf der 6 bleiben für den Offensivpart ist er mir deutlich zu langsam und nicht kreativ genug. Ich wünsche mir eine Doppel 8 vor Seguin aus Balikwisha und Ouédraogo ( Verkauf und Rückleihe).
Einen defensiven Spieler neben Seguin zu stellen ist mir deutlich zu defensiv und fußballerisch zu schwach dafür ist Seguin gar nicht offenslv stark genug. Ja er spielt gute Bälle aber den Ball tragen ist gar nicht seins, Leute aussteigen lassen um Räume zu gewinnen ist auch nicht seins.
Ich würde Murkin unter gar keinen Umständen vorziehen.
Der bleibt mal schön auf seiner stärksten Position LIV.
Und Seguin soll mal schön auf der 6 bleiben für den Offensivpart ist er mir deutlich zu langsam und nicht kreativ genug. Ich wünsche mir eine Doppel 8 vor Seguin aus Balikwisha und Ouédraogo ( Verkauf und Rückleihe).
Einen defensiven Spieler neben Seguin zu stellen ist mir deutlich zu defensiv und fußballerisch zu schwach dafür ist Seguin gar nicht offenslv stark genug. Ja er spielt gute Bälle aber den Ball tragen ist gar nicht seins, Leute aussteigen lassen um Räume zu gewinnen ist auch nicht seins.
Ich halte LIV bei weitem nicht für Murkins stärkste Position und würde sogar soweit gehen, dass er dort auf Dauer viele Schwächen mitbringt, die als klassischer LV eher nicht so oft zu Tage kommen.
Apr 17, 2024 - 2:59 PM hours
Apr 17, 2024 - 3:22 PM hours
Zitat von Pigotto
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Aus meiner Sicht glänzt er bei uns als LIV vor allem deshalb, weil neben ihm nur ziemlich langsame Spieler stehen. Er hat damit oft die Aufgabe, durch sein Tempo etwas auszubügeln und das lässt ihn grundsätzlich ziemlich gut aussehen. Aktuell ist sein Tempo für uns in der letzten Linie unersetzlich, weil es niemand sonst im Kader machen könnte (höchstens Henning aber das geht offensichtlich nicht gut).
Stellen wir den Kader in der IV auf gesunde Beine, sehe ich nicht die Notwendigkeit für Murkin als LIV.
Aus meiner Sicht hat er einen sehr guten Offensivdrang, nicht umsonst hat er zum Start direkt guten Impact als LM/LF bei uns gehabt. Er hat n vernünftiges Passspiel, hat ne vernünftige Ballführung, eine gute Ausdauer - warum sollte dieses Profil besser in die IV als zum LWB passen?
Apr 17, 2024 - 3:28 PM hours
Zitat von GelsenHandy
Aus meiner Sicht glänzt er bei uns als LIV vor allem deshalb, weil neben ihm nur ziemlich langsame Spieler stehen. Er hat damit oft die Aufgabe, durch sein Tempo etwas auszubügeln und das lässt ihn grundsätzlich ziemlich gut aussehen. Aktuell ist sein Tempo für uns in der letzten Linie unersetzlich, weil es niemand sonst im Kader machen könnte (höchstens Henning aber das geht offensichtlich nicht gut).
Stellen wir den Kader in der IV auf gesunde Beine, sehe ich nicht die Notwendigkeit für Murkin als LIV.
Aus meiner Sicht hat er einen sehr guten Offensivdrang, nicht umsonst hat er zum Start direkt guten Impact als LM/LF bei uns gehabt. Er hat n vernünftiges Passspiel, hat ne vernünftige Ballführung, eine gute Ausdauer - warum sollte dieses Profil besser in die IV als zum LWB passen?
Zitat von Pigotto
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Aus meiner Sicht glänzt er bei uns als LIV vor allem deshalb, weil neben ihm nur ziemlich langsame Spieler stehen. Er hat damit oft die Aufgabe, durch sein Tempo etwas auszubügeln und das lässt ihn grundsätzlich ziemlich gut aussehen. Aktuell ist sein Tempo für uns in der letzten Linie unersetzlich, weil es niemand sonst im Kader machen könnte (höchstens Henning aber das geht offensichtlich nicht gut).
Stellen wir den Kader in der IV auf gesunde Beine, sehe ich nicht die Notwendigkeit für Murkin als LIV.
Aus meiner Sicht hat er einen sehr guten Offensivdrang, nicht umsonst hat er zum Start direkt guten Impact als LM/LF bei uns gehabt. Er hat n vernünftiges Passspiel, hat ne vernünftige Ballführung, eine gute Ausdauer - warum sollte dieses Profil besser in die IV als zum LWB passen?
M. E. kann Murkin beides spielen. Wenn man ihn bei Dreierkette aus der IV zieht, müsste man aber mindestens drei IV verpflichten, da außer Kalas sonst niemand Brauchbares mehr zur Verfügung steht, es sei denn, man plant Schallenberg weiterhin dort ein.
Apr 17, 2024 - 3:43 PM hours
Zitat von Pigotto
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Welche Spiele hat Murkin denn auf der linken Seite vor einer Dreierkette gemacht? Da gibt es doch bisher für uns gar keine Aussagekraft. Was habe für die Position spricht:
- Schnelligkeit
- Ausdauer
- hoher Einsatz
- Zug nach vorne
- bringt saubere Pässe und Hereingaben
- 7 Scorer in 22 Spielen
Sehe da wenig, was gegen die linke Schiene spricht...
Apr 17, 2024 - 3:48 PM hours
Zitat von andy01
M. E. kann Murkin beides spielen. Wenn man ihn bei Dreierkette aus der IV zieht, müsste man aber mindestens drei IV verpflichten, da außer Kalas sonst niemand Brauchbares mehr zur Verfügung steht, es sei denn, man plant Schallenberg weiterhin dort ein.
Zitat von GelsenHandy
Aus meiner Sicht glänzt er bei uns als LIV vor allem deshalb, weil neben ihm nur ziemlich langsame Spieler stehen. Er hat damit oft die Aufgabe, durch sein Tempo etwas auszubügeln und das lässt ihn grundsätzlich ziemlich gut aussehen. Aktuell ist sein Tempo für uns in der letzten Linie unersetzlich, weil es niemand sonst im Kader machen könnte (höchstens Henning aber das geht offensichtlich nicht gut).
Stellen wir den Kader in der IV auf gesunde Beine, sehe ich nicht die Notwendigkeit für Murkin als LIV.
Aus meiner Sicht hat er einen sehr guten Offensivdrang, nicht umsonst hat er zum Start direkt guten Impact als LM/LF bei uns gehabt. Er hat n vernünftiges Passspiel, hat ne vernünftige Ballführung, eine gute Ausdauer - warum sollte dieses Profil besser in die IV als zum LWB passen?
Zitat von Pigotto
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Aus meiner Sicht glänzt er bei uns als LIV vor allem deshalb, weil neben ihm nur ziemlich langsame Spieler stehen. Er hat damit oft die Aufgabe, durch sein Tempo etwas auszubügeln und das lässt ihn grundsätzlich ziemlich gut aussehen. Aktuell ist sein Tempo für uns in der letzten Linie unersetzlich, weil es niemand sonst im Kader machen könnte (höchstens Henning aber das geht offensichtlich nicht gut).
Stellen wir den Kader in der IV auf gesunde Beine, sehe ich nicht die Notwendigkeit für Murkin als LIV.
Aus meiner Sicht hat er einen sehr guten Offensivdrang, nicht umsonst hat er zum Start direkt guten Impact als LM/LF bei uns gehabt. Er hat n vernünftiges Passspiel, hat ne vernünftige Ballführung, eine gute Ausdauer - warum sollte dieses Profil besser in die IV als zum LWB passen?
M. E. kann Murkin beides spielen. Wenn man ihn bei Dreierkette aus der IV zieht, müsste man aber mindestens drei IV verpflichten, da außer Kalas sonst niemand Brauchbares mehr zur Verfügung steht, es sei denn, man plant Schallenberg weiterhin dort ein.
Da bin ich völlig bei dir. Das ist so ein bisschen das große Spiel.
Aber wenn man Murkin nicht auf Links plant, haben wir dort dann die Besetzung Donkor + Becker... ich weiß nicht ob mich das so zuversichtlich stimmen würde. Oder man holt halt 2 neue auf Links. Finde ich jetzt aber auch nicht so sinnvoll.
Ich würde deshalb mit Murkin als Stammspieler links planen, der zur Not in der IV aushelfen kann.
Das wir neue Spieler benötigen hat ja auch erstmal wenig damit zu tun, wo man einen Spieler am stärksten sieht.
Apr 17, 2024 - 3:52 PM hours
Zitat von GelsenHandy
Da bin ich völlig bei dir. Das ist so ein bisschen das große Spiel.
Aber wenn man Murkin nicht auf Links plant, haben wir dort dann die Besetzung Donkor + Becker... ich weiß nicht ob mich das so zuversichtlich stimmen würde. Oder man holt halt 2 neue auf Links. Finde ich jetzt aber auch nicht so sinnvoll.
Ich würde deshalb mit Murkin als Stammspieler links planen, der zur Not in der IV aushelfen kann.
Das wir neue Spieler benötigen hat ja auch erstmal wenig damit zu tun, wo man einen Spieler am stärksten sieht.
Zitat von andy01
M. E. kann Murkin beides spielen. Wenn man ihn bei Dreierkette aus der IV zieht, müsste man aber mindestens drei IV verpflichten, da außer Kalas sonst niemand Brauchbares mehr zur Verfügung steht, es sei denn, man plant Schallenberg weiterhin dort ein.
Zitat von GelsenHandy
Aus meiner Sicht glänzt er bei uns als LIV vor allem deshalb, weil neben ihm nur ziemlich langsame Spieler stehen. Er hat damit oft die Aufgabe, durch sein Tempo etwas auszubügeln und das lässt ihn grundsätzlich ziemlich gut aussehen. Aktuell ist sein Tempo für uns in der letzten Linie unersetzlich, weil es niemand sonst im Kader machen könnte (höchstens Henning aber das geht offensichtlich nicht gut).
Stellen wir den Kader in der IV auf gesunde Beine, sehe ich nicht die Notwendigkeit für Murkin als LIV.
Aus meiner Sicht hat er einen sehr guten Offensivdrang, nicht umsonst hat er zum Start direkt guten Impact als LM/LF bei uns gehabt. Er hat n vernünftiges Passspiel, hat ne vernünftige Ballführung, eine gute Ausdauer - warum sollte dieses Profil besser in die IV als zum LWB passen?
Zitat von Pigotto
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Hat auf LIV seine stärksten Spiele gehabt.
Aufjedenfall deutlich stärker als als WB.
Da wir nächste Saison keine 4er Kette spielen werden, ist LV ja eh außen vor.
Aber für weiter vorne ist er mir zu limitiert.
Aus meiner Sicht glänzt er bei uns als LIV vor allem deshalb, weil neben ihm nur ziemlich langsame Spieler stehen. Er hat damit oft die Aufgabe, durch sein Tempo etwas auszubügeln und das lässt ihn grundsätzlich ziemlich gut aussehen. Aktuell ist sein Tempo für uns in der letzten Linie unersetzlich, weil es niemand sonst im Kader machen könnte (höchstens Henning aber das geht offensichtlich nicht gut).
Stellen wir den Kader in der IV auf gesunde Beine, sehe ich nicht die Notwendigkeit für Murkin als LIV.
Aus meiner Sicht hat er einen sehr guten Offensivdrang, nicht umsonst hat er zum Start direkt guten Impact als LM/LF bei uns gehabt. Er hat n vernünftiges Passspiel, hat ne vernünftige Ballführung, eine gute Ausdauer - warum sollte dieses Profil besser in die IV als zum LWB passen?
M. E. kann Murkin beides spielen. Wenn man ihn bei Dreierkette aus der IV zieht, müsste man aber mindestens drei IV verpflichten, da außer Kalas sonst niemand Brauchbares mehr zur Verfügung steht, es sei denn, man plant Schallenberg weiterhin dort ein.
Da bin ich völlig bei dir. Das ist so ein bisschen das große Spiel.
Aber wenn man Murkin nicht auf Links plant, haben wir dort dann die Besetzung Donkor + Becker... ich weiß nicht ob mich das so zuversichtlich stimmen würde. Oder man holt halt 2 neue auf Links. Finde ich jetzt aber auch nicht so sinnvoll.
Ich würde deshalb mit Murkin als Stammspieler links planen, der zur Not in der IV aushelfen kann.
Das wir neue Spieler benötigen hat ja auch erstmal wenig damit zu tun, wo man einen Spieler am stärksten sieht.
Das ist schon richtig. Eine stabile IV ist aber immens wichtig. Wenn man die IV fast komplett neu formieren muss, ist das deutlich riskanter als wenn man dort schon zwei verlässliche Konstanten hat. Wir werden sehen, was passiert.
Apr 17, 2024 - 3:59 PM hours
Weil dieses Profil auf LIV mit einem spielerisch starken und schnellen WB davor gold wert sein kann vorallendingen wenn man sehr hoch stehen will ohne das Risiko für Konter zu groß werden lassen zu wollen. Hast du in der IV nur schnelle Spieler kann man ohne Probleme sehr hoch stehen und pressen und bei Konter einfach das gegnerische Team durch Geschwindigkeit ausbremsen. Murkin könnte mit einem spielerischen schnellen WB davor die Seite überlagern und so extremen Druck auf bauen.
Und das gleiche hätte ich gerne auf auf der rechten Seite. Extrem schneller RIV und davor schneller spielerisch starker WB. Auf rechts kann ich mir Kabadayi auf WB nach ordentlichem Einlernen in der Vorbereitung gut vorstellen.
Und das gleiche hätte ich gerne auf auf der rechten Seite. Extrem schneller RIV und davor schneller spielerisch starker WB. Auf rechts kann ich mir Kabadayi auf WB nach ordentlichem Einlernen in der Vorbereitung gut vorstellen.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.