Aymen Barkok [18]

Boah.. den muss er machen

Ja die 600.000 sind gut angelegt

Als ob wir sonst keine Problempositionen haben

Habe die Chance nicht gesehen, aber gute Chancen vergibt jeder mal, kann passieren. Finde ihn jetzt nicht unglaublich schlecht, aber er ist bei weitem nicht so gut, dass wir dafür 600k ausgeben sollten. Für das Geld kriegt man auch andere Spieler, bzw. kann ein Dudziak behalten, der kostet kein Geld. Sehe jetzt nicht wirklich was er besser macht als Dudziak. Ein zweite gute Aktionen definitiv dsbei, aber die hat gast jeder Spieler bei uns. Das Geld gerne in beispielsweise Diego Demme investieren, der hilft glaube ich deutlich mehr, wenn er denn zu kriegen wäre.
Und das Ding ist, selbst wenn Hertha ihn unbedingt will, kriegt man ihn für weniger als die 600k, ich kann mir nämlich nicht vorstellen, dass Mainz ihn unbedingt halten will

Bei Barkok stellt sich für mich in erster Linie die Frage nach dem Gehalt. Eine Ablöse im Bereich 600.000 € ist durchaus vertretbar, wenn man davon ausgeht, dass er sich in seinen Leistungen bei besserer Eingewöhnung weiter steigern kann. Dennoch sollte klar sein, dass das was er bisher auf dem Feld angeboten hat, nicht zu einem Top-Gehalt im Kader führen darf. Er ist zwar Stammspieler, aber eben niemand, der positiv auffällt, weshalb hier die Vergleichbarkeit gewahrt werden muss.

Bei einem weiteren Startelfeinsatz greift wohl die Klausel. Das heißt spätestens am kommenden Wochenende werden wir wohl Klarheit haben, ob man auf ihn setzt oder nicht.

Ja, die Ablösesumme ist das kleinere Übel, das Gehalt, dann im Vertrag über mehrer Jahre, das ist das Problem.

Und das sollte gut überlegt sein, dh. es darf keine Entscheidung darüber getroffen werden, bevor der Trainer zur neuen Saison feststeht und da seine Meinung abgegeben hat.

Diese Entschedung zu treffen, wenn noch nicht fessteht wer Trainer sein soll, das wäre mM nach schon ein Kündigungsgrund für die Leitung.
Deshalb gehe ich davon aus, dass wenn Barkok nochmal spielt auch die Trainerfrage längst geklärt und auch vertraglich festgezurrt wurde. Alles andere wäre mM nach nicht nachvollziehbar.

Absolute Zustimmung. Das wäre mehr als fahrlässig und wirklich komplett inakzeptabel.

Zumal man auch keinen Grund hat, weil man Barkok auch ohne das Greifen der Kaufpflicht problemlos verpflichten könnte. Seine Leistungen haben seinen Markt sicherlich nicht verbessert. In Mainz wird man Ihn einfach nur von der Payroll haben wollen.

Zudem hat man Ihn ja offensichtlich geholt um nochmal ganz oben anzugreifen. Der Aufstieg ist jetzt endgültig gescheitert. Jetzt gibt es keinen Grund mehr Ihn einzusetzen. Und man kann die letzten Spiele den jungen Spielern geben + einen Hussein nochmal wichtige Spielpraxis geben und testen.

Ich verstehe eins nicht. Bei Serdar heißt es immer wir können uns sein Gehalt nicht leisten. Aber Ablösen und Gehalt für einen neuen 8er/ 6er sind drin? Dann würde ich doch eher Serdar halten und quasi die Ablöse für einen neuen Spieler lieber in dessen Gehalt investieren. Serdar ist um einiges besser als ein ein Barkok und eventuell kann er mit einer guten Zweitliga Saison auch seinen Marktwert wieder etwas stabilisieren und nach der nächsten Saison für etwas Geld verkauft werden.
Und wenn’s nicht Barkok wird, gilt das gleiche für andere Spieler auch. Ablösefreie ZMs die unsere Zentrale hochwertig verstärken gibts selten für umme. Weder bei der Ablöse, noch beim Gehalt.
This contribution was last edited by D-R-D on Apr 22, 2024 at 6:15 PM hours

Mal angenommen Serdar verdient bei uns 2 mio und Barkok 1 mio (hoffentlich weniger), und der Vertrag von Barkok wird 3 Jahre laufen, dann schlägt Barkok bei einer Ablöse von 600.000€ jährlich mit 1,2 mio zu Buche, während Serdar mit 3,6 mio (2 mio Gehalt + 8 mio Ablöse / 5 Jahre) auf den dreifachen Wert kommt.

Zudem werden wir durch den Serdar Verkauf wohl deutlich mehr als 600.000€ Ablöse einnehmen.
This contribution was last edited by HaHoHertha on Apr 22, 2024 at 7:06 PM hours

Dass er fußballerisch super passen würde, streiten glaube ich Wenige ab.
Vor der Leihe war er selbst aber wenig motiviert für uns zu spielen und hat freiwillig auf Einsätze in der zweiten Liga verzichtet.
Dazu kommt, dass sein Gehalt selbst in Liga 2 über 2 Mio pro Saison liegen dürfte. Für diese Summe wollen wir 4-6 Spieler bezahlen pro Saison.

Man muss sagen, dass trotz des Anti-Fußballs den Pal oft spielen lässt, Aymen überhaupt keine interessanten Anlagen gezeigt hat, warum man ihn halten sollte.

Bestes Beispiel war gegen den KSC wo er zentral aus 11m dem Torwart völlig blind in die Arme schießt. So ähnliche Situationen gab es schon häufiger, wo er zentral frei den Abschluß suchen konnte und der Ball entweder nicht aufs Tor kam oder auf den Tw geschossen wurde. Und das hat ganz klar was mit Qualität zu tun. Oder seine schlampigen Pässe und fehlendes Zweikampfverhalten im Zentrum.

Alles in allem hat er sportlich nicht gezeigt, warum man für ihn 600k + Gehalt zahlen sollte.


Kann im Sommer gerne gehen.